ITMedia 記事
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0704/09/news061.html

---

　さてさて、AMDの挑発にのったのか？　とも思えるが、ともかく４コアで2.96GHz版を正式に発表しましたね。さらに限定数量生産の3GHz版をAppleに提供したとか。AMDは自社で先行しているところだけを宣伝しているようだが、3GHzっていっても、所詮はデュアル。特殊なパッケージに納めて４コアにすることもできないんじゃねぇ。まして、Pentium Dの頃に批判したのと似た方法AMDはやって、自社がやるのは真っ当な方法で、他社、特にIntelがやるのは悪い方法らしいなｗ　まぁ、広報と開発とがまったく連携とれてないんだろうがｗ

　とはいえ、私もこの週末に、Intel Core 2 Extreme QX6700を１本かってきたわけだが、なにせパフォーマンスだけなら負けないねｗ　おまけにこのExtremeシリーズは、クロックマルチプルが外れているために、普通に製品規定クロック以上で動作させれてしまうというしろもの。もちろん私もそこに目をつけてQX6700をかったわけですが・・・

　実際に、QX6700を導入してみておもったこと。なんで3.4GHzまで上げても平気で動くの？！ｗ

　まぁ、メモリーや周辺の部品も自分で目利きして選んで来るわけで、ありきたりの安物パーツで組まないわたしですから、動いても不思議じゃないんですが。。それでもまぁ、付属のヒートシンクではＣＰＵが６０度こえるので（１００％動作を数時間やっていま耐久テスト中）、筐体の冷却などをそれなりにしないと、起動させれてもすぐに熱暴走かな。
　私が購入したロットでは、メモリーがいまいち（といってもCORSARのPC6400なのでそれほどわるいはずないのだが）ついてこなくて、基本クロックが２８０。ＣＰＵ倍率１２倍あたり（約３．３６ＧＨｚ）でシステム停止。冷却しっかりすれば、このあたりでも動作しましたね。とりあえず、まだロードテスト中なので、２６６ＭＨｚ×１２の３．１９２ＧＨｚで１００％演算させまくってるところです。
　さて、しっかり冷却といっても、水冷とか液冷はめんどうだし、故障時に大変なことに以前なったので使う着ないため、空冷だけです。さらに今回はマザボにオーバークロック耐性があまりない（はずの）ASUS P5B-VM DOを採用。筐体もスリムにしたため空冷以外のオプションがなかったわけですがｗ

　それはともかく、潜在能力的にはIntelは安定した３．２ＧＨｚクラスのクアドコアプロセッサを生産するだけの能力はあるんですよね。Intelほどの巨大メーカーとなると少量生産ってわけにもいかないためか、現在のQX6700の売れ行き考えると販売メリットがすくないとおもってるのか、はたまた、マーケッテットの様子みるために出さないのか。いずれにしても、３．２ＧＨｚのクアドコアはコストと販売需要があっていないとおもってるのかもしれません。実際、性能考えたら（熱による安定性は別として）サーバー用の性能といってもいいぐらいですしね（１プロセッサあたりの計算能力だけならXeon以上にすらなることもあるだろう）。

　まぁ、６５ナノでこの性能の生産できるんだから、つぎのステップ（４５ナノ）ではまたクロックあげれるんだろうなぁ・・・と心待ちにしていますｗ

　そうそう、今回比較用ＣＰＵとして、Pentium D 945（3.45GHz）も１本買いました。で、Pentium D 945をベースクロック280MHz近くまであげて、CPU動作クロックは3.65Ghzぐらいまであげてみたのですが、さすがにQX6700は、フルHD映像(AVCHD)をMPEG2変換で相対時間で半分以下どころか１／３ぐらいの時間まで短縮ｗ　動作クロックそのものは遅くても（遅いと言っても、３．２Ｇｈｚ弱と３．６５Ｇｈｚなので大差ないクロックだが）、コア数によるマルチスレッド処理に、Coreアーキテクチャでの最適化等がすすんだ成果なんでしょうね。

　とりあえず、オーバークロック耐性はQX6800の方がQX6700よりも若干高い可能性はありますが、どのみちクロック倍率にロックかかってないでしょうし、QX6700かって１１倍設定にするほうが安くて良いかもとちとおもった。３．４Ｇｈｚ以上でさらにオーバースペックしたい人ならQX6800になるかもかな。